有人直言不讳地指出：这是一种反腐“政治秀”。
有人则认为，有反腐败制度创新终归是比没有好，即使它是一种政治秀。
事实上，我们应当把政府为了反腐精心设计的制度创新和有人为了讨好上级和应付民众所作的“政治秀”区分开来，并对后者进行问责。
反腐新举措：创新还是噱头？
国际先驱导报记者陈南报道 空气中弥漫着一股消毒水的味道，人们觉得病毒即将被消灭。就在此时，突然有人出来说，消毒水是假的。这是一个尴尬的时刻，一如目前中国反腐制度的某些“创新”。
“2002年十六大后，新政府的反腐力度很大。”中国科学院的国情专家康晓光对《国际先驱导报》评价说。而伴随着这种反腐力度出现的是各地风起云涌的反腐创新。一位在北京媒体工作的编辑说：“自去年以来，我编辑反腐方面的新闻都编烦了，各种各样的举措都被冠以新突破，新创举。”
退脏账号的尴尬
这些新突破里最有名的莫过于由王明高教授领导的退赃账号的课题试验。这个建议出台后，引起的争论十分巨大，以至于当本报记者想请王教授对目前的争议做些澄清时，他委婉地回绝了，并且表示目前是个非常敏感的时刻，虽然这个项目曾经获得过国家“五个一”工程奖。
这个退赃账号的设想具体的操作模式是：首先要在中央纪委、监察部设立一个全国退赃公开账号，全国县以上国有商业银行要设立缴款专柜。退赃者可以在全国任何一个县以上国有商业银行退赃，不需要公开本人的任何情况。然后对限期内主动退赃的人，免除党纪国法的处分，而对不退的人则施以严惩。
建议出台后，全国十几个省市开始试验，在账号设立的前期，山东济南市的退赃账号每天收入1万元，但是很快，福建省纪委就要求在全省范围内取消这个账号，随后，对这一举措的批评接踵而来。中国社会科学院的邵道生教授的观点代表了很多人的想法，他对记者说：“你想想，你受贿了几万，十几万，几千万，这本来就是触犯刑法的事情，这是法律管的事情，结果他退出来，就可以免
|
